Монографії

Демографические процессы в Мордовии, 1993

Де­мо­гра­фи­че­ская си­туа­ция в Мор­до­вии име­ла при­зна­ки кри­зис­но­сти уже в 60-70-х го­ды. Имен­но то­гда рес­пуб­ли­ка по­па­ла в спи­сок рос­сий­ских тер­ри­то­рий с по­сто­ян­но убы­ваю­щим на­се­ле­ни­ем: ес­те­ст­вен­ный при­рост не ком­пен­си­ро­вал ми­гра­ции за ее пре­де­лы. Наи­бо­лее склон­ным к ми­гра­ци­ям бы­ло, ес­те­ст­вен­но, сель­ское на­се­ле­ние, чис­лен­ность ко­то­ро­го со­кра­ти­лась с 1959 по 1989 г. в 2 раза, или на 400 тыс. че­ло­век.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, ЭТНИЧЕСКАЯ
И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА МОРДОВИИ
К МОМЕНТУ ДЕКАБРЬСКИХ ВЫБОРОВ 1993 ГОДА

Воз­ник­шая как про­дукт на­цио­наль­но-тер­ри­то­ри­аль­но­го раз­ме­же­ва­ния 20-х, 30-х го­дов, Рес­пуб­ли­ка Мор­до­вия не­сет в се­бе все за­ло­жен­ные этим раз­ме­же­ва­ни­ем про­ти­во­ре­чия. Ис­кус­ст­вен­ны ее гра­ни­цы, ис­кус­ст­вен­но фор­ми­ро­вал­ся хо­зяй­ст­вен­ный ком­плекс, но за­ко­но­мер­ные эко­но­ми­че­ские и со­ци­аль­ные про­цес­сы вы­зва­ли мно­же­ст­во кон­флик­тов са­мо­го раз­но­го пла­на.

Де­мо­гра­фи­че­ская си­туа­ция в Мор­до­вии име­ла при­зна­ки кри­зис­но­сти уже в 60-70-х го­ды. Имен­но то­гда рес­пуб­ли­ка по­па­ла в спи­сок рос­сий­ских тер­ри­то­рий с по­сто­ян­но убы­ваю­щим на­се­ле­ни­ем: ес­те­ст­вен­ный при­рост не ком­пен­си­ро­вал ми­гра­ции за ее пре­де­лы. Наи­бо­лее склон­ным к ми­гра­ци­ям бы­ло, ес­те­ст­вен­но, сель­ское на­се­ле­ние, чис­лен­ность ко­то­ро­го со­кра­ти­лась с 1959 по 1989 г. в 2 раза, или на 400 тыс. че­ло­век. Боль­шая часть сель­ских ми­гран­тов осе­ла в го­ро­дах рес­пуб­ли­ки, глав­ным об­ра­зом в Са­ран­ске, но весь­ма зна­чи­таль­ная пе­ре­еха­ла в Мо­ск­ву и Мо­с­ков­скую об­ласть, на Урал, на Даль­ний Вос­ток. 60-70-е го­ды бы­ли го­да­ми стре­ми­тель­но­го рос­та чис­ла го­ро­жан, соз­да­ния про­мыш­лен­ных уз­лов, ком­плек­сов выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний. Толь­ко с 1959 по 1970 г. на­се­ле­ние го­ро­дов Мор­до­вии вы­рос­ло на 100%, с 183 до 372 ты­сяч, а в 1989 г. со­став­ло уже 57% от об­ще­го чис­ла жи­те­лей (542 ты­ся­чи). Сель­ские ми­гран­ты су­ще­ст­вен­но из­ме­ни­ли со­ци­аль­но-куль­тур­ную сре­ду го­ро­дов, в пер­вую оче­редь сто­ли­цы Са­ран­ска, по­ро­див ог­ром­ный слой мар­ги­на­лов, ли­шен­ных куль­тур­ных кор­ней и яв­ляю­щих­ся пи­та­тель­ной сре­дой со­ци­аль­ных кон­флик­тов. К то­му же, в ус­ло­ви­ях мно­го­на­цио­наль­ной рес­пуб­ли­ки де­мо­гра­фи­че­ская про­бле­ма фак­ти­че­ски пред­став­ля­ла со­бой ком­плекс про­блем от­дель­ных эт­ни­че­ских групп на ее тер­ри­то­рии.

Мор­дов­ский на­род, а вер­нее, два на­ро­да - эр­зя и мок­ша, объ­е­ди­няе­мые эт­но­ни­мом "морд­ва", - в те­че­ние все­го пе­рио­да су­ще­ст­во­ва­ния сво­его "го­су­дар­ст­ва" ос­та­ва­лись в нем в мень­шин­ст­ве, бо­лее то­го, бы­ст­ро ас­си­ми­ли­ро­ва­лись, а час­тич­но миг­ри­ро­ва­ли за пре­де­лы рес­пуб­ли­ки. В 1989 го­ду в Мор­до­вии про­жи­ва­ло 313,4 ты­ся­чи пред­ста­ви­те­лей ти­туль­но­го эт­но­са (32% все­го на­се­ле­ния), а в 1979 - 364,7 ты­сяч (35,4%). Поч­ти 11,5% морд­вы, на­се­ляю­щей рес­пуб­ли­ку, на­зва­ли в 1989 го­ду рус­ский язык сво­им род­ным язы­ком. В 1970 го­ду 94% мок­шан и эр­зян Мор­до­вии счи­та­ли род­ным язык сво­ей на­цио­наль­но­сти. В то же вре­мя око­ло 73% морд­вы СССР, про­жи­вав­шей вне пре­де­лов Мор­до­вии, ас­си­ми­ли­ро­ва­лось еще бы­ст­рее (бо­лее тре­ти ее ука­за­ли род­ным язы­ком так­же рус­ский).

Пол­на про­ти­во­ре­чий сло­жив­шая­ся сис­те­ма рас­се­ле­ния эт­но­сов на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки. Го­ро­да ее яв­ля­ют­ся поч­ти ис­клю­чи­тель­но рус­ски­ми по на­цио­наль­но­му со­ста­ву (в Са­ран­ске - все­го 20,5% морд­вы, во вто­ром по зна­че­нию го­ро­де - Ру­за­ев­ке - 14,8%, в треть­ем - Ко­выл­ки­но - 23,4%; в ос­таль­ных ма­лых го­ро­дах и круп­ных по­сел­ках го­род­ско­го ти­па она со­став­ля­ет в ос­нов­ном от 10 до 30% на­се­ле­ния.

Эт­ни­че­ская кар­та Мор­до­вии во­об­ще чрез­вы­чай­но пе­ст­ра: ни один из на­се­ляю­щих ее на­ро­дов не со­став­ля­ет бо­лее или ме­нее ком­пакт­но­го боль­шин­ст­ва на зна­чи­тель­ной тер­ри­то­рии. Не­ко­то­рые сель­ские рай­оны яв­ля­ют­ся поч­ти ис­клю­чи­тель­но рус­ским (Крас­но­сло­бод­ский, Ро­мо­да­нов­ский), в иных чис­лен­ность рус­ско­го и мор­дов­ско­го на­се­ле­ния при­мер­но оди­на­ко­ва (Ар­да­тов­ский, Ста­ро­шай­гов­ский, Зу­бо­во-По­лян­ский, Ко­выл­кин­ский, Боль­ше­бе­рез­ни­ков­ский, Тор­бе­ев­ский), лишь в 5 из 21-го морд­ва су­ще­ст­вен­но пре­об­ла­да­ет (Атя­шев­ский, Боль­ше­иг­на­тов­ский, Ду­бен­ский, Коч­ку­ров­ский, Атюрь­ев­ский). От­но­си­тель­но чет­кая гра­ни­ца мо­жет быть про­ве­де­на лишь ме­ж­ду зо­на­ми рас­се­ле­ния эр­зи и мок­ши. У пер­вых это - вос­точ­ные рай­оны, у вто­рых - за­пад­ные, при­чем чис­лен­ность тех и дру­гих поч­ти оди­на­ко­ва. Гра­ни­ца про­хо­дит при­мер­но по ли­нии Ста­рое Шай­го­во - Ру­за­ев­ка, а Са­ранск с при­мы­каю­щи­ми к не­му Лям­бир­ским и Ро­мо­да­нов­ским рай­она­ми об­ра­зу­ет свое­об­раз­ную бу­фер­ную зо­ну бо­лее чем с 70% рус­ско­го на­се­ле­ния и 8% та­тар­ско­го. Ме­ж­ду эр­зей и мок­шей так­же су­ще­ст­ву­ют про­ти­во­ре­чия, свя­зан­ные как с куль­тур­ной тра­ди­ци­ей (об этом сви­де­тель­ст­ву­ет ог­ра­ни­чен­ное чис­ло сме­шан­ных бра­ков, на­при­мер, по дан­ным ис­сле­до­ва­ния НИИ язы­ка, ли­те­ра­ту­ры, ис­то­рии и эко­но­ми­ки и Ин­сти­ту­та эт­но­гра­фии АН в 1974 го­ду - на се­ле - 0,8%, в го­ро­де - 4,5% от всех за­клю­чен­ных бра­ков), так и с бо­лее позд­ни­ми по­ли­ти­че­ски­ми про­цес­са­ми. Раз­ви­тие в по­след­ние 20 лет за­ви­си­мо­сти от кла­нов и зем­ля­честв при фор­ми­ро­ва­нии управ­лен­че­ско­го ап­па­ра­та при­ве­ло к обо­ст­ре­нию этих про­ти­во­ре­чий: "вос­точ­ная" (рус­ско-эр­зян­ская) и "за­пад­ная" (мок­шан­ская) груп­пи­ров­ки сель­ской но­менк­ла­ту­ры ве­ли и ве­дут до сих пор ожес­то­чен­ную борь­бу за власть в рес­пуб­ли­ке. В се­ре­ди­не 80-х го­дов не бо­лее по­ло­ви­ны мор­дов­ско­го на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки счи­та­ли морд­ву еди­ным на­ро­дом. В 1985 го­ду толь­ко 5% оп­ро­шен­ных в хо­де эт­но­со­циа­ло­ги­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния "На­цио­наль­ное са­мо­соз­на­ние мор­дов­ско­го на­ро­да" от­не­сли се­бя к "морд­ве", а ос­таль­ные - к мок­ше или эр­зе.

На­цио­наль­ные про­бле­мы Мор­до­вии не ис­чер­пы­ва­ют­ся лишь взаи­мо­от­но­ше­ния­ми трех круп­ных эт­ни­че­ских групп. В рес­пуб­ли­ке про­жи­ва­ют еще и та­та­ры (по пе­ре­пи­си 1989 го­да - 43­328 че­ло­век, или 4,9% на­се­ле­ния). Боль­шая часть та­тар рас­се­ле­на от­но­си­тель­но ком­пакт­но: в Са­ран­ске и трех близ­ле­жа­щих к не­му рай­онах - Лям­бир­ском, Ру­за­ев­ском, Ро­мо­да­нов­ском - 77% от об­ще­го их чис­ла. Ха­рак­тер­ная чер­та де­мо­гра­фи­че­ских про­цес­сов в их сре­де, силь­но от­ли­чаю­щая их от дру­гих на­ро­дов Мор­до­вии - аб­со­лют­ный и от­но­си­тель­ный чис­лен­ный рост (в 1970 го­ду та­тар бы­ло 44­954 че­ло­ве­ка, или 4,4%). Ре­ли­ги­оз­но-куль­тур­ная обо­соб­лен­ность та­тар по­ста­ви­ла труд­но­пре­одо­ли­мые пре­гра­ды для ас­си­ми­ля­ции, а по­ло­же­ние на­цио­наль­но­го мень­шин­ст­ва уси­ли­ло в их сре­де от­но­ше­ния взаи­мо­под­держ­ки. Бла­го­да­ря все­му это­му, к кон­цу 1980-х го­дов та­та­ры, не­смот­ря на свою не­боль­шую чис­лен­ность, за­ни­ма­ли силь­ные по­зи­ции в эко­но­ми­че­ской жиз­ни рес­пуб­ли­ки, вы­дви­нув до­воль­но мно­го круп­ных хо­зяй­ст­вен­ных ру­ко­во­ди­те­лей, а за­тем пред­при­ни­ма­те­лей.

Что ка­са­ет­ся дру­гих на­цио­наль­но­стей, на­се­ляю­щих Мор­до­вию (ук­ра­ин­цы, бе­ло­ру­сы, чу­ва­ши и про­чие), то их до­ля, да­же в со­во­куп­но­сти на­столь­ко не­ве­ли­ка (1,8% жи­те­лей рес­пуб­ли­ки), что не по­зво­ля­ет го­во­рить о ка­ком-ли­бо зна­чи­тель­ном уча­стии в ком­плек­се эт­ни­че­ских взаи­мо­от­но­ше­ний. К то­му же, да­ле­ко за­шед­шие в их сре­де про­цес­сы ру­си­фи­ка­ции (40% ук­ра­ин­цев, 50% бе­ло­ру­сов, бо­лее 30% чу­ва­шей на­зва­ли рус­ский язык род­ным) еще бо­лее умень­ши­ли са­мо­стоя­тель­ный вес этих мел­ких эт­ни­че­ских групп.

Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская струк­ту­ра Мор­до­вии, фор­ми­ро­вав­шая­ся под влия­ни­ем ско­рее внеш­них, чем внут­ри­рес­пуб­ли­кан­ских фак­то­ров, так­же весь­ма про­ти­во­ре­чи­ва и сво­ей про­ти­во­ре­чи­во­стью усу­губ­ля­ет ме­жэт­ни­че­ские и со­ци­аль­ные кон­флик­ты. Серь­ез­ней­шая ее осо­бен­ность - на­ли­чие на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки аг­ло­ме­ра­ции Са­ранск-Ру­за­ев­ка, в ко­то­рой со­сре­до­то­че­но бо­лее 40% все­го ее на­се­ле­ния (390 тыс. че­ло­век) и ед­ва ли не 80% про­мыш­лен­но­го по­тен­циа­ла, в том чис­ле круп­ней­шие за­во­ды элек­тро­тех­ни­че­ско­го ма­ши­но­строе­ния и при­бо­ро­строе­ния, яв­ляю­щие­ся эле­мен­та­ми во­ен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са. В Са­ран­ске и Ру­за­ев­ке на­хо­дят­ся все выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния Мор­до­вии и по­дав­ляю­щая часть сред­не-спе­ци­аль­ных. Ес­ли в це­лом по рес­пуб­ли­ке про­цент лиц с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем сре­ди за­ня­то­го на­се­ле­ния ра­вен 12,3, то в Са­ран­ске он дос­ти­гал в 1989 го­ду - 17,8. Аг­ло­ме­ра­ция Са­ранск-Ру­за­ев­ка со­сре­до­то­чи­ла в се­бе поч­ти 65% всех жи­те­лей Мор­до­вии, имею­щих выс­шее об­ра­зо­ва­ние, а про­цент сту­ден­тов оч­ных от­де­ле­ний ВУ­Зов в ее на­се­ле­нии при­бли­жа­ет­ся к пя­ти.

Из дру­гих го­род­ских цен­тров мож­но вы­де­лить Ко­выл­ки­но с 23 ты­ся­ча­ми жи­те­лей и ми­ни-аг­ло­ме­ра­цию Чам­зин­ка Ком­со­моль­ский (два по­сел­ка го­род­ско­го ти­па, фак­ти­че­ски слив­шие­ся в один го­род) с 24 ты­ся­ча­ми на­се­ле­ния. Эти го­ро­да име­ют от­но­си­тель­но низ­ко­тех­но­ло­гич­ное про­из­вод­ст­во (лег­кое ма­ши­но­строе­ние и про­из­вод­ст­во строи­тель­ных ма­те­риа­лов) и, ко­неч­но, не идут ни в ка­кое срав­не­ние по мас­шта­бам с куль­тур­но-эко­но­ми­че­ским цен­тром Мор­до­вии и не яв­ля­ют­ся зо­наль­ны­ми цен­тра­ми при­тя­же­ния со­от­вет­ст­вен­но для за­пад­ной и вос­точ­ной час­тей рес­пуб­ли­ки.

Та­ким об­ра­зом, Мор­до­вию мож­но пред­ста­вить в ви­де двух свое­об­раз­ных эко­но­ми­че­ских рай­онов - про­мыш­лен­ной Сто­ли­цы и сель­ской Про­вин­ции, в ко­то­рой есть не­боль­шие вкра­п­ле­ния про­мыш­лен­ных про­из­водств и, со­от­вет­ст­вен­но, го­род­ско­го на­се­ле­ния. Учи­ты­вая упо­мя­ну­тый вы­ше факт со­сре­до­то­че­ния в го­ро­дах пре­иму­ще­ст­вен­но рус­ских, а на се­ле - морд­вы, еще бо­лее за­мет­ной ста­но­вит­ся грань про­ти­во­стоя­ния го­ро­да и се­ла, усу­губ­ляе­мо­го эт­ни­че­ским про­ти­во­стоя­ни­ем.

Спе­ци­фи­ка "на­цио­наль­ной" рес­пуб­ли­ки по­ро­ди­ла не­кое "раз­де­ле­ние тру­да" по на­цио­наль­но­му при­зна­ку, ко­гда в про­мыш­лен­но­сти и сре­ди тех­ни­че­ской ин­тел­ли­ген­ции име­лось зна­чи­тель­ное пре­об­ла­да­ние рус­ско­го на­се­ле­ния над мор­дов­ским, а в сель­ском хо­зяй­ст­ве - мор­дов­ским над рус­ским. С этим бы­ли свя­за­ны осо­бен­но­сти фор­ми­ро­ва­ния управ­лен­че­ской и гу­ма­ни­тар­ной сфер. Гу­ма­ни­тар­ная нау­ка и куль­ту­ра ста­ли сфе­рой са­мо­реа­ли­за­ции мор­дов­ско­го мень­шин­ст­ва: здесь ему бы­ли соз­да­ны ус­ло­вия наи­боль­ше­го бла­го­при­ят­ст­во­ва­ния. В ре­зуль­та­те это­го толь­ко в Мор­дов­ском уни­вер­си­те­те до 40% пре­по­да­ва­тель­ско­го кор­пу­са гу­ма­ни­тар­ных фа­куль­те­тов бы­ли пред­ста­ви­те­ля­ми эр­зи и мок­ши, поч­ти це­ли­ком из них со­сто­ял штат Мор­дов­ско­го НИИ язы­ка, ли­те­ра­ту­ры, ис­то­рии и эко­но­ми­ки, в твор­че­ских сою­зах про­цент лиц ти­туль­ной на­цио­наль­но­сти пре­вы­шал 50. Впол­не по­нят­но, что рус­ским не ос­та­ва­лось ни­че­го дру­го­го, как ос­ваи­вать тех­ни­че­ские спе­ци­аль­но­сти и ес­те­ст­вен­ные нау­ки. Сре­ди пре­по­да­ва­те­лей тех­ни­че­ских и ес­те­ст­вен­ных фа­куль­те­тов ВУ­Зов, тех­ни­ку­мов про­цент морд­вы все­гда был ни­зок. Выс­шие долж­но­сти ап­па­ра­та КПСС за­ни­ма­ли ис­клю­чи­тель­но вы­ход­цы из сель­ских рай­онов, го­ро­жа­не име­ли ни­чтож­ные шан­сы для пар­тий­ной карь­е­ры (да­же пер­вый сек­ре­тарь Са­ран­ско­го гор­ко­ма КПСС все­гда был сель­ча­ни­ном) и по­это­му шли, как пра­ви­ло, в эко­но­ми­че­ские струк­ту­ры. Лишь в 1980-е го­ды на­ме­ти­лось на­ко­п­ле­ние "кри­ти­че­ской мас­сы" в го­су­дар­ст­вен­ном ап­па­ра­те; за­ни­мав­шие круп­ные хо­зяй­ст­вен­ные долж­но­сти и ру­ко­во­див­шие зна­чи­тель­ны­ми под­раз­де­ле­ния­ми в пар­тий­ном ап­па­ра­те Са­ран­ска го­ро­жа­не ощу­ти­ли дис­ком­форт от не­воз­мож­но­сти пол­но­стью реа­ли­зо­вать свои по­ли­ти­че­ские уст­рем­ле­ния. Про­ти­во­стоя­ние ме­ж­ду "вос­точ­ной сель­ской", "за­пад­ной сель­ской" и "го­род­ской" груп­пи­ров­ка­ми но­менк­ла­ту­ры к кон­цу 1980-х ста­ло глав­ным ге­не­ра­то­ром бу­ду­щих кон­флик­тов в выс­ших эше­ло­нах ме­ст­ной вла­сти. По­ли­ти­че­ские про­цес­сы на­ча­ла 90-х го­дов са­ми по се­бе не из­ме­ни­ли серь­ез­но со­ци­аль­ную струк­ту­ру на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки, но вы­ста­ви­ли на все­об­щее обо­зре­ние поч­ти не­за­мет­ные до то­го со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ские кон­флик­ты. Свер­же­ние гос­под­ства "вос­точ­ной сель­ской" груп­пи­ров­ки объ­е­ди­нен­ны­ми си­ла­ми "го­ро­да" и "за­пад­но­го се­ла", имев­шее фо­ном ми­тин­го­вую вол­ну 1990-х го­да и бур­ную дея­тель­ность "Де­мо­кра­ти­че­ской Рос­сии", при­ве­ло к пе­ре­груп­пи­ров­ке сил в рам­ках но­менк­ла­тур­но­го слоя и по­ро­ди­ло но­вые столк­но­ве­ния. Од­ним из про­дук­тов этих столк­но­ве­ний ста­ло сна­ча­ла уч­ре­ж­де­ние ин­сти­ту­та Пре­зи­дент­ст­ва, а за­тем его уп­разд­не­ние. В хо­де борь­бы во­круг Пре­зи­дент­ст­ва не­од­но­крат­но соз­да­ва­лись и раз­ру­ша­лись по­ли­ти­че­ские коа­ли­ции, но эта борь­ба име­ла ма­ло об­ще­го с ре­аль­ны­ми со­ци­аль­ны­ми сдви­га­ми но­во­го вре­ме­ни. "Ма­лень­кую про­вин­ци­аль­ную ре­во­лю­цию 1990 г." в Мор­до­вии про­из­ве­ла го­род­ская тех­ни­че­ская ин­тел­ли­ген­ция - са­мый по­ли­ти­че­ски бес­прав­ный и, в то же вре­мя, от­но­си­тель­но вы­со­об­ра­зо­ван­ный слой на­се­ле­ния. Уже в 1989 го­ду ста­ло за­мет­но по­дав­ляю­щее пре­об­ла­да­ние ИТР в соз­да­вав­ших­ся об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ских объ­е­ди­не­ни­ях. Пер­вое из та­ко­вых - клуб "Де­мо­кра­ти­че­ской ини­циа­ти­ва" воз­ник на за­во­де "Элек­тро­вы­пря­ми­тель" и со­сто­ял с ос­нов­ном из ин­же­не­ров это­го за­во­да. Во гла­ве клу­ба встал на­чаль­ник кон­ст­рук­тор­ско­го бю­ро В.А.Авк­сен­ть­ев, вме­сте с ним ли­дер­ст­во раз­де­ля­ли ин­же­не­ры Т.В.Тю­ри­на (де­пу­тат СССР), Ю.Ка­ра­сев, В.Д.Гус­лян­ни­ков и дру­гие. Пред­се­да­те­лем ре­гио­наль­но­го от­де­ле­ния об­ще­ст­ва "Ме­мо­ри­ал", а за­тем от­де­ле­ния ДПР был ин­же­нер В.С.Но­во­се­лов. В раз­ное вре­мя ДПР воз­глав­ля­ли ин­же­нер Ко­выл­кин­ско­го элек­тро­ме­ха­ни­че­ско­го за­во­да А.И.То­сай­кин и пре­по­да­ва­тель фи­зи­че­ско­го фа­куль­те­та уни­вер­си­те­та О.А.Ви­но­гра­дов. Из сре­ды за­во­дских ин­же­не­ров и пре­по­да­ва­те­лей тех­ни­че­ских ВУ­Зов вы­шли 4 из 5 за­мес­ти­те­лей Гла­вы Пра­ви­тель­ст­ва Гус­лян­ни­ко­ва, мно­гие ми­ни­ст­ры. Тех­ни­че­ская ин­тел­ли­ген­ция со­став­ля­ла ос­нов­ную мас­су ми­тин­гую­щих, бо­лее по­ло­ви­ны чле­нов но­вых де­мо­кра­ти­че­ских ор­га­ни­за­ций.

Ни­ка­кая из со­ци­аль­ных групп ни про­яви­ла столь вы­со­кой по­ли­ти­че­ской ак­тив­но­сти, как эта. Вес­ной-ле­том 1990 го­да к вла­сти в рес­пуб­ли­ке рвал­ся Го­род в ли­це наи­бо­лее об­ра­зо­ван­ной и по­ли­ти­че­ски ак­тив­ной час­ти его жи­те­лей. Зи­мой 1991 го­да на пер­вых сво­бод­ных вы­бо­рах рус­ский Го­род одер­жал вну­ши­тель­ную по­бе­ду над мор­дов­ским Се­лом. Рус­ский ли­дер де­мо­кра­ти­че­ско­го бло­ка Ва­си­лий Гус­лян­ни­ков уже в пер­вом ту­ре во всех без ис­клю­че­ния го­ро­дах и в боль­шин­ст­ве по­сел­ков го­род­ско­го ти­па за­нял пер­вое ме­сто. Ан­ти­но­менк­ла­тур­ный па­фос лишь об­лег­чил ему зада­чу.

Но по­бе­да Гус­лян­ни­ко­ва бы­ст­ро обер­ну­лась круп­ным по­ра­же­ни­ем. Про­тив не­го объ­е­ди­ни­лась сель­ская но­менк­ла­ту­ра, мор­дов­ские на­цио­на­ли­сты и ком­му­ни­сты. Го­род­ская но­менк­ла­ту­ра, не по­лу­чив от Гус­лян­ни­ко­ва то­го, что ожи­да­ла, в ре­шаю­щий мо­мент за­ня­ла по­зи­цию ней­тра­ли­те­та, что обес­пе­чи­ло пе­ре­вес сто­рон­ни­ков вос­ста­нов­ле­ния до­пре­зи­дент­ской сис­те­мы вла­сти.

Рез­кое из­ме­не­ние от­но­ше­ния жи­те­лей рес­пуб­ли­ки к пер­во­му все­на­род­но из­бран­но­му пре­зи­ден­ту хо­ро­шо про­ил­лю­ст­ри­ро­ва­ли со­цио­ло­ги­че­ские оп­ро­сы: осе­нью, спус­тя ме­нее го­да по­сле Пре­зи­дент­ских вы­бо­ров 1992 го­да, уже ме­нее 10% го­ро­жан одоб­ря­ли его дея­тель­ность (по дан­ным оп­ро­са, ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра Ад­ми­ни­ст­ра­ции Пре­зи­ден­та). При­чи­ны столь бы­ст­ро­го пе­ре­хо­да от пол­ной под­держ­ки к пол­но­му от­ри­ца­нию, ко­неч­но, ле­жа­ли в плос­ко­сти об­ще­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са в стра­не, бо­лез­нен­но за­тро­нув­ше­го Мор­до­вию. Кон­сер­ва­тив­ное се­ло ощу­ти­ло этот кри­зис до­воль­но сла­бо. Его со­ци­аль­ная струк­ту­ра за пе­ри­од 1989-93 гг. поч­ти не пре­тер­пе­ла из­ме­не­ний. Ко­ли­че­ст­во фер­ме­ров в 1993 го­ду со­став­ля­ло не­зна­чи­тель­ный про­цент жи­те­лей се­ла. О ка­ком-ли­бо за­мет­ном по­ли­ти­че­ском влия­нии этой груп­пы, ко­неч­но, го­во­рить не при­хо­ди­лось, хо­тя она бы­ла пред­став­ле­на в Пра­ви­тель­ст­ве Гус­лян­ни­ко­ва ми­ни­ст­ром сель­ско­го хо­зяй­ст­ва. А го­род по­чув­ст­во­вал пе­ре­ме­ны от­чет­ли­во. За 1992-93 гг. в де­сят­ки раз вы­рос­ло чис­ло офи­ци­аль­но без­ра­бот­ных, ед­ва ли не по­ло­ви­на про­мыш­лен­ных пред­при­ятий на­хо­ди­лась в со­стоя­нии аго­нии. Ле­том 1992 го­да от ме­ся­ца до трех при­ос­та­нав­ли­ва­ли свою ра­бо­ту пол­но­стью или час­тич­но круп­ней­шие пред­при­ятия Са­ран­ска, в осо­бен­но­сти те, на ко­то­рых за­ро­ж­да­лось де­мо­кра­ти­че­ское дви­же­ние - АО "Элек­тро­вы­пря­ми­тель", ПО "При­бо­ро­строи­тель­ный за­вод", НПО "Ор­би­та" и дру­гие. Бо­лее все­го по­стра­да­ли опять же тех­ни­че­ская ин­тел­ли­ген­ция и за­во­дские слу­жа­щие. Им не уда­лось осу­ще­ст­вить по­став­лен­ные в 1990 го­ду це­ли: не­боль­шая груп­па их пред­ста­ви­те­лей, по­лу­чив­шая власть, ока­за­лась ото­рван­ной от по­треб­но­стей сво­его слоя, да и не мог­ла фи­зи­че­ски со­вер­шить за год то­го, на что тре­бу­ют­ся де­ся­ти­ле­тия.

По­стра­да­ли ра­бо­чие, глав­ным об­ра­зом ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный пер­со­нал ВПК, ак­тив­но под­дер­жи­вав­ший де­мо­кра­ти­че­ское дви­же­ние до 1992 го­да. Ра­бот­ни­ки об­ра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния ока­зав­шие­ся на го­лод­ном пай­ке, пер­вы­ми вы­шли на ан­ти­пра­ви­тель­ст­вен­ные ми­тин­ги вес­ны 1992 го­да (а ведь и они го­ло­со­ва­ли за Гус­лян­ни­ко­ва зи­мой 1991!). Од­ним сло­вом, имен­но те слои, ко­то­рые обес­пе­чи­ли из­бра­ние Пре­зи­ден­том пред­ста­ви­те­ля де­мо­кра­ти­че­ско­го дви­же­ния, бо­лее все­го по­стра­да­ли в хо­де эко­но­ми­че­ской ре­фор­мы. Те же, кто что-то при­об­рел, ли­бо бы­ли слиш­ком сла­бы и не­мно­го­чис­лен­ны (ча­ст­ные пред­при­ни­ма­те­ли, фер­ме­ры), ли­бо стре­ми­лись к по­ли­ти­че­ской вла­сти са­ми (хо­зяй­ст­вен­ные ру­ко­во­ди­те­ли, бан­ки­ры). По­это­му па­де­ние Гус­лян­ни­ко­ва бы­ло впол­не за­ко­но­мер­но. К зи­ме 1993 го­да рас­ста­нов­ка по­ли­ти­че­ских сил рес­пуб­ли­ки пре­тер­пе­ла серь­ез­ные из­ме­не­ния, при­чи­ной ко­то­рых по­слу­жи­ли со­ци­аль­ные сдви­ги.



Рас­ста­нов­ка по­ли­ти­че­ских сил

в Мор­до­вии на­ка­ну­не вы­бо­ров 1993 го­да.

Дей­ст­вия по­ли­ти­че­ских пар­тий в хо­де вы­бо­ров



Но­вая си­туа­ция осе­нью 1993 го­да, свя­зан­ная с уп­разд­не­ни­ем Пре­зи­дент­ст­ва, ус­ко­ри­ла про­цесс кон­со­ли­да­ции пар­тий и иных круп­ных по­ли­ти­че­ских объ­е­ди­не­ний в Мор­до­вии. Кри­зис в де­мо­кра­ти­че­ском дви­же­нии пре­вра­тил его в конг­ло­ме­рат сла­бых и вра­ж­дую­щих ме­ж­ду со­бой групп, гром­ко на­зы­вае­мых "пар­тия­ми".

"Де­мо­кра­ти­че­ская Рос­сия" рас­ко­ло­лась еще в де­каб­ре 1992 го­да на фрак­ции сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков Гус­лян­ни­ко­ва. Ана­ло­гич­ный рас­кол про­изо­шел в Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии, из ко­то­рой вы­шли все, кто под­дер­жал Пре­зи­ден­та. Чис­лен­ность объ­е­ди­не­ний, на­зы­вав­ших се­бя "де­мо­кра­ти­че­ски­ми" силь­но со­кра­ти­лась (в на­ча­ле 1993 го­да, на­при­мер, Са­ран­ская ор­га­ни­за­ция "Де­мо­кра­ти­че­ской Рос­сии" офи­ци­аль­но со­стоя­ла все­го из 45 че­ло­век). От­но­си­тель­но силь­ные по­зи­ции "де­мо­рос­сы" име­ли лишь в Чам­зин­ском рай­оне, где гла­вой ад­ми­ни­ст­ра­ции был став­лен­ник Гус­лян­ни­ко­ва А.Бо­ля­ев. Этот рай­он все­гда счи­тал­ся од­ним из ос­нов­ных цен­тров де­мо­кра­ти­че­ско­го дви­же­ния в Мор­до­вии, там был вы­сок про­цент го­род­ско­го на­се­ле­ния, кон­цен­три­ро­вав­ше­го­ся в пгт Чам­зин­ка и Ком­со­моль­ский. В Са­ран­ске влия­ние "ДР" ста­ло уже не­зна­чи­тель­ным, а ра­нее яв­ляв­шие­ся ба­зо­вы­ми для пер­вич­ных ее ор­га­ни­за­ций за­во­ды вслед­ст­вии эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са пе­ре­ста­ли быть та­ко­вы­ми.

Осе­нью 1993 го­да в Мор­до­вии поя­ви­лось от­де­ле­ние дви­же­ния "Вы­бор Рос­сии". Ин­те­рес­но, что оно из­на­чаль­но име­ло ис­точ­ни­ком сво­его ком­плек­то­ва­ния со­всем иную со­ци­аль­ную сре­ду, не­же­ли "Дем­рос­сия". Ини­циа­то­ра­ми вы­сту­пи­ли ме­ст­ные объ­е­ди­не­ния ча­ст­ных пред­при­ни­ма­те­лей (Ас­со­циа­ция XXX век Са­ранск-экс­порт), спе­циа­ли­зи­рую­щих­ся на роз­нич­ной и мел­ко­оп­то­вой тор­гов­ле, от­дель­ные чи­нов­ни­ки, глав­ным об­ра­зом ру­ко­во­ди­те­ли ад­ми­ни­ст­ра­ции Са­ран­ска, мно­гие пред­ста­ви­те­ли средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции. "Дем­рос­сия" бы­ла сра­зу же от­се­че­на ими от уча­стия в бло­ке и в хо­де пред­вы­бор­ной кам­па­нии обе ор­га­ни­за­ции дей­ст­во­ва­ли со­вер­шен­но обо­соб­лен­но.

Соз­да­ние "Вы­бо­ра Рос­сии" бы­ло пер­вой серь­ез­ной по­пыт­кой ме­ст­но­го ча­ст­но­го биз­не­са вый­ти на по­ли­ти­че­скую аре­ну. Но ак­тив­ное уча­стие в дви­же­нии ком­мер­сан­тов вы­зва­ло боль­шое опа­се­ние дру­гих со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ских груп­пи­ро­вок, по­ста­рав­ших­ся дис­тан­ци­ро­вать­ся от бло­ка и вы­сту­пить са­мо­стоя­тель­ной си­лой.

В этом от­но­ше­нии по­ка­за­тель­на по­зи­ция Н.И.Мер­куш­ки­на, фак­ти­че­ско­го ли­де­ра про­мыш­лен­ных ад­ми­ни­ст­ра­то­ров Мор­до­вии. В ка­че­ст­ве де­ле­га­та он при­нял уча­стие в уч­ре­ди­тель­ном съез­де бло­ка "Вы­бор Рос­сии", од­на­ко впо­след­ст­вии ото­шел от его под­держ­ки и про­во­дил са­мо­стоя­тель­ную пред­вы­бор­ную кам­па­нию в ка­че­ст­ве со­пред­се­да­те­ля Эко­но­ми­че­ско­го Сою­за Мор­до­вии, под­дер­жав­ше­го блок Воль­ско­го-Вла­ди­слав­ле­ва. В Эко­но­ми­че­ском Сою­зе, поя­вив­шем­ся ле­том 1993 го­да, объ­е­ди­ни­лись глав­ным об­ра­зом ди­рек­то­ра про­мыш­лен­ных пред­при­ятий Мор­до­вии. Со­юз об­ла­дал наи­бо­лее мощ­ны­ми фи­нан­со­вы­ми и ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми ре­сур­са­ми сре­ди дру­гих по­ли­ти­че­ских объ­е­ди­не­ний Мор­до­вии. Пре­тен­зии его ли­де­ров на за­ня­тие "цен­три­ст­ской" по­зи­ции кор­ре­ли­ро­ва­ли с уст­рем­ле­ния­ми ру­ко­во­ди­те­лей Гра­ж­дан­ско­го Сою­за, но по­ли­ти­че­ская идео­ло­гия цен­триз­ма не на­шла под­держ­ки сре­ди на­се­ле­ния. В по­ис­ках со­ци­аль­ной опо­ры Эко­но­ми­че­ский Со­юз по­шел на коа­ли­цию с Аг­рар­ной пар­ти­ей, воз­ник­шей на ос­но­ве Кре­сть­ян­ско­го Сою­за Мор­до­вии. По­след­ний дли­тель­ное вре­мя на­хо­дил­ся в ко­ма­тоз­ном со­стоя­нии, но пред­вы­бор­ная ли­хо­рад­ка про­бу­ди­ла его к жиз­ни. Аг­рар­ную пар­тию воз­гла­ви­ли из­вест­ные в рес­пуб­ли­ке хо­зяй­ст­вен­ни­ки - ми­нистр сель­ско­го хо­зяй­ст­ва Скоп­цов и за­мес­ти­тель пред­се­да­те­ля Фон­да иму­ще­ст­ва Кеч­кин, а ос­нов­ной ее си­лой ста­ли пред­се­да­те­ли кол­хо­зов. Од­на­ко да­ле­ко не все сель­ские чи­нов­ни­ки под­дер­жа­ли но­вое по­ли­ти­че­ское объ­е­ди­не­ние; в не­го во­шли в ос­нов­ном ру­ко­во­ди­те­ли из вос­точ­ных, рус­ско-эр­зян­ских рай­онов, а так же из за­пад­ных рай­онов с пре­об­ла­даю­щим рус­ским на­се­ле­ни­ем. Тем не ме­нее, блок Эко­но­ми­че­ско­го Сою­за и Аг­рар­ной пар­тии пред­став­лял со­бой наи­бо­лее силь­ное в фи­нан­со­вом от­но­ше­нии по­ли­ти­че­ское объ­е­ди­не­ние в рес­пуб­ли­ке, что бы­ло оце­не­но ли­де­ра­ми аг­ра­ри­ев на рос­сий­ском уров­не.

Сре­ди пар­тии "де­мо­кра­ти­че­ской" ори­ен­та­ции сле­ду­ет вы­де­лить Мор­дов­ское от­де­ле­ние Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии Рос­сии. В от­ли­чие от цен­траль­но­го ру­ко­во­дства ДПР ее ме­ст­ные ли­де­ры все­гда за­ни­ма­ли по­зи­ции под­держ­ки пра­ви­тель­ст­ва Рос­сии и бы­ли наи­бо­лее вер­ны­ми при­вер­жен­ца­ми Гус­лян­ни­ко­ва.

Это пре­вра­ща­ло их в не­кую тер­ри­то­ри­аль­но-по­ли­ти­че­скую фрак­цию и по­ро­ж­да­ло не­до­ве­рие к ним со сто­ро­ны выс­ше­го ру­ко­во­дства. В пар­тий­ном спи­ске ДПР пред­ста­ви­те­лей Мор­до­вии не бы­ло, а са­ма ме­ст­ная ор­га­ни­за­ция на вы­бо­рах дей­ст­во­ва­ла в бло­ке с "Де­мо­кра­ти­че­ской Рос­си­ей". У ДПР в Мор­до­вии, впро­чем, бы­ли сла­бые по­зи­ции: об­щее чис­ло ее чле­нов не дос­ти­га­ло сот­ни, пер­вич­ные ор­га­ни­за­ции дей­ст­во­ва­ли да­ле­ко не во всех рай­онах, фи­нан­со­вых средств прак­ти­че­ски не бы­ло. Как и "Де­мо­кра­ти­че­скую Рос­сию", ДПР по­дор­ва­ли мно­го­чис­лен­ные рас­ко­лы и борь­ба за ли­дер­ст­во (с ав­гу­ста 1990 по ко­нец 1991 го­да в ней сме­ни­лось 3 пред­се­да­те­ля, а в 1992 го­ду ру­ко­во­ди­мая О.А.Ви­но­гра­до­вым ДПР ли­ши­лась мно­гих про­тив­ни­ков Гус­лян­ни­ко­ва и наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­ных "трав­кин­цев").

Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия Мор­до­вии в ли­це ее пред­се­да­те­ля С.К.Се­реб­ря­ко­ва, на­про­тив, за­ня­ла по­зи­цию ре­ши­тель­но­го про­ти­во­дей­ст­вия пра­ви­тель­ст­вен­но­му кур­су и, не­смот­ря на ни­чтож­ный по­ли­ти­че­ский вес (все­го 20-30 чле­нов на рес­пуб­ли­ку), бла­го­да­ря ак­тив­но­сти сво­его ли­де­ра, ос­та­ва­лось за­мет­ным яв­ле­ни­ем в по­ли­ти­че­ском спек­тре. Рез­кая кри­ти­ка Гус­лян­ни­ко­ва Се­реб­ря­ко­вым соз­да­ла по­след­не­му не­ко­то­рую по­пу­ляр­ность уже в 1992 го­ду. Осе­нью 1993 го­да СДПМ в со­ста­ве рос­сий­ской со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии во­шла в блок "Яв­лин­ский-Бол­ды­рев-Лу­кин", а Се­реб­ря­ков по­пал в спи­сок бло­ка по Мор­до­вии и Чу­ва­шии.

Дру­гие пар­тии ре­фор­ми­ст­ско­го на­прав­ле­ния прак­ти­че­ски от­сут­ст­во­ва­ли в Мор­до­вии на­ка­ну­не вы­бо­ров: толь­ко на­чал соз­да­вать­ся фи­ли­ал ПРЕС, ме­нее чем из 10-ти чле­нов со­стоя­ло от­де­ле­ние Кре­сть­ян­ской пар­тии (по­след­няя под­дер­жа­ла "Де­мо­кра­ти­че­скую Рос­сию" и воз­дер­жа­лась от аги­та­ции за кан­ди­да­тов "Вы­бо­ра Рос­сии"). Со­юз "Чер­но­быль", вхо­див­ший в дви­же­ние "Дос­то­ин­ст­во и ми­ло­сер­дие", ни­как не про­явил се­бя в из­би­ра­тель­ной кам­па­нии. Со­юз мо­ло­де­жи Мор­до­вии ко­ле­бал­ся ме­ж­ду под­держ­кой Гра­ж­дан­ско­го Сою­за и бло­ка "Бу­ду­щее Рос­сии - Но­вые име­на" и не имел сво­их пред­ста­ви­те­лей в их пар­тий­ных спи­сках. Ин­те­рес­на си­туа­ция, сло­жив­шая­ся в от­де­ле­ни­ях На­род­но-пат­рио­ти­че­ской пар­тии и Сою­за Ве­те­ра­нов Аф­га­ни­ста­на. Их ли­де­ры - В.А.Звер­ков и В.Л.Ива­нов еще ран­ней осе­нью 1993 го­да ак­тив­но под­дер­жа­ли идею соз­да­ния бло­ка "Вы­бор Рос­сии" и во­шли в со­став его орг­ко­ми­те­та. По­зи­ция, за­ня­тая цен­траль­ным ру­ко­во­дством НПП и СВА, вы­зва­ла у них не­при­ятие - идея фор­ми­ро­ва­ния соб­ст­вен­но­го пред­вы­бор­но­го бло­ка ви­де­лась им бес­пер­спек­тив­ной. Впро­чем, у В.А.Звер­ко­ва ока­зал­ся очень вы­со­кий рей­тинг, и лишь то, что ко­ли­че­ст­во со­б­ран­ных бло­ком под­пи­сей бы­ло не­дос­та­точ­ным для ре­ги­ст­ра­ции, со­рва­ло его са­мо­стоя­тель­ное уча­стие в пред­вы­бор­ной кам­па­нии.

НПП и СВА в Мор­до­вии по­сле это­го дос­та­точ­но яв­но под­дер­жа­ли кан­ди­да­ту­ры "Вы­бо­ра Рос­сии" и ока­за­ли ему зна­чи­тель­ную по­мощь.

В це­лом, ре­фор­ми­ст­ские си­лы по­до­шли к вы­бо­рам раз­дроб­лен­ны­ми, на­стро­ен­ны­ми друг к дру­гу край­не на­сто­ро­жен­но, а ино­гда и вра­ж­деб­но. Все это ока­за­ло серь­ез­ное воз­дей­ст­вие на ко­неч­ные ре­зуль­та­ты го­ло­со­ва­ния 12 де­каб­ря.

На­про­тив, т.н. "на­род­но-пат­рио­ти­че­ские" си­лы бы­ли мак­си­маль­но кон­со­ли­ди­ро­ва­ны. Ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия, бу­ду­чи ор­га­ни­за­ци­он­но сла­бой, дей­ст­во­ва­ла в тес­ней­шем кон­так­те с ком­му­ни­ста­ми, на­хо­дясь под их силь­ным идео­ло­ги­че­ским воз­дей­ст­ви­ем. Со­от­вет­ст­вен­но, и ком­му­ни­сты за­час­тую ис­поль­зо­ва­ли фра­зео­ло­гию и де­ма­го­ги­че­ские прие­мы жи­ри­нов­цев в сво­ей про­па­ган­де.

Мор­дов­ское от­де­ле­ние ЛДПР на­хо­ди­лось в Мо­ск­ве не на очень хо­ро­шем сче­ту , пре­иму­ще­ст­вен­но по при­чи­не из­лиш­не близ­ких взаи­мо­от­но­ше­ний с КПРФ и РКРП, а так­же из-за ма­лень­кой чис­лен­но­сти от­де­ле­ния (40-50 че­ло­век, поч­ти все - в Са­ран­ске и Ру­за­ев­ке). А вот КПРФ за­слу­жен­но вы­со­ко оце­ни­ва­ла свой мор­дов­ский фи­ли­ал, вы­де­лив ему в пар­тий­ном спи­ске це­лых 6 мест. За пе­ри­од 1991-93 гг. ком­му­ни­сты до­би­лись в Мор­до­вии ко­ло­саль­ных ус­пе­хов: пе­ре­тя­ну­ли на свою сто­ро­ну ли­де­ра мок­шан­ской груп­пи­ров­ки но­менк­ла­ту­ры, Пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го Со­ве­та Би­рю­ко­ва, вы­сту­пи­ли од­ни­ми из вдох­но­ви­те­лей свер­же­ния Гус­лян­ни­ко­ва, до­ве­ли чис­лен­ность сво­ей ор­га­ни­за­ции поч­ти до 5 ты­сяч че­ло­век (од­на из круп­ней­ших ре­гио­наль­ных ор­га­ни­за­ций КПРФ). Им уда­лось на­ла­дить тес­ные парт­нер­ские от­но­ше­ния с РКРП и да­же с ВКП(б), они опи­ра­лись на мощ­ную под­держ­ку за­пад­ной и наи­бо­лее кон­сер­ва­тив­ной час­ти вос­точ­ной сель­ской но­менк­ла­ту­ры (чле­ном КПРФ со­сто­ял гла­ва "по­сле­гус­лян­ни­ков­ско­го" пра­ви­тель­ст­ва эр­зя­нин Шве­цов), ру­ко­во­дство про­фес­сио­наль­ных сою­зов.

Кос­вен­ным по­ка­за­те­лем сте­пе­ни влия­ния мор­дов­ских ор­га­ни­за­ций об­ще­рос­сий­ских по­ли­ти­че­ских пар­тий и пред­вы­бор­ных объ­е­ди­не­ний мо­жет слу­жить их при­зна­ние цен­траль­ны­ми ор­га­на­ми этих ор­га­ни­за­ций, вы­ра­зив­шее­ся в ко­ли­че­ст­ве и по­ряд­ко­вых но­ме­рах мест, вы­де­лен­ных пер­вым в об­ще­фе­де­раль­ных пар­тий­ных спи­сках. Как бы­ло ука­за­но в спи­ске КПРФ при­сут­ст­во­ва­ло 6 пред­ста­ви­те­лей мор­дов­ских ком­му­ни­стов, при­чем один из ли­де­ров Мор­дов­ской ор­га­ни­за­ции КПРФ Ев­ге­ний Кос­те­рин за­ни­мал 23 ме­сто (од­но из са­мых вы­со­ких для ре­гио­наль­ных функ­цио­не­ров) и стал де­пу­та­том Гос­ду­мы, а ос­таль­ные с 59 по 63 мес­та. От­но­си­тель­но вы­со­кое ме­сто, по­лу­чен­ное в спи­ске Аг­рар­ной пар­тии Вик­то­ром Скоб­цо­вым (26), объ­яс­ня­ет­ся ско­рее не столь­ко си­лой ме­ст­ной ор­га­ни­за­ции АПР, сколь­ко лич­ным влия­ни­ем ми­ни­ст­ра сель­ско­го хо­зяй­ст­ва Мор­до­вии в ру­ко­во­дстве Кре­сть­ян­ско­го Сою­за Рос­сии и мо­с­ков­ской аг­рар­ной бю­ро­кра­тии. В спи­ске Гра­ж­дан­ско­го Сою­за на 47 мес­те на­хо­дил­ся член прав­ле­ния Эко­но­ми­че­ско­го Сою­за Мор­до­вии Г.Е.Ва­силь­ев (ди­рек­тор НПО "Ис­са"). В спи­ске ЛДПР пред­ста­ви­тель Мор­до­вии С.С.Си­зов за­ни­мал од­но из по­след­них мест (128). До вы­бо­ров ме­ст­ной ор­га­ни­за­ции еще прак­ти­че­ски не бы­ло и пред­се­да­тель рес­пуб­ли­кан­ско­го ко­ми­те­та проф­сою­за ра­бот­ни­ков АПК А.И.Сол­да­тов дос­та­точ­но слу­чай­но за­нял в пред­вы­бор­ном спи­ске этой пар­тии не­вы­со­кое 88 ме­сто. В ре­гио­наль­ном (для Мор­до­вии и Чу­ва­шии) бюл­ле­те­не бло­ка "Яв­лин­ский-Бол­ды­рев-Лу­кин" был пред­став­лен один кан­ди­дат - С.Се­реб­ря­ков, од­но­вре­мен­но вы­дви­гав­ший­ся по Мор­дов­ско­му ТИО. Мор­дов­ская ор­га­ни­за­ция бло­ка "Вы­бор Рос­сии", соз­дан­ная поч­ти за ме­сяц до вы­бо­ров, не бы­ла пред­став­ле­на в фе­де­раль­ном спи­ске. Из-за ор­га­ни­за­ци­он­ных и по­ли­ти­че­ских раз­но­гла­сий в окон­ча­тель­ном ва­ри­ан­те спи­ска кан­ди­да­тов от ДПР не бы­ли пред­став­ле­ны ак­ти­ви­сты этой пар­тии из Мор­до­вии. Не бы­ло пред­ста­ви­те­лей Мор­до­вии и в из­би­ра­тель­ных спи­сках дру­гих пар­тий и бло­ков. Что ка­са­ет­ся мор­до­ских на­цио­наль­ных ор­га­ни­за­ций, то они в вы­бо­рах прак­ти­че­ски не при­ня­ли уча­стие. В от­ли­чие от не­ко­то­рых ав­то­но­мий Рос­сии, Мор­до­вия пе­ре­жи­ва­ла с вес­ны 1992 пе­ри­од упад­ка ак­тив­но­сти на­цио­наль­ных дви­же­ний. Пик этой ак­тив­но­сти при­шел­ся на 1-й съезд мор­дов­ско­го на­ро­да (март 1992 го­да), а к де­каб­рю 1993 го­да влия­ние мор­дов­ских на­цио­наль­ных дви­же­ний на по­ли­ти­че­скую жизнь рес­пуб­ли­ки уже не ощу­ща­лось. Ра­нее фор­маль­но еди­ное об­ще­ст­во на­цио­наль­но­го воз­ро­ж­де­ния "Мас­то­ра­ва" рас­ко­ло­лось на мок­шан­скую и эр­зян­скую ор­га­ни­за­ции с раз­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми на­прав­лен­но­стя­ми (это от­ра­жа­ло ха­рак­тер взаи­мо­от­но­ше­ний ме­ж­ду мок­шан­ской и эр­зян­ской груп­пи­ров­ка­ми но­менк­ла­ту­ры). Дви­же­ние эр­зян­ских ра­ди­ка­лов "Эр­зянь мас­тор" сбли­зи­лось с "Вы­бо­ром Рос­сии" по мно­гим по­зи­ци­ям, а пре­иму­ще­ст­вен­но мок­шан­ское "Мас­то­ра­ва" и ис­пол­ком съез­да мор­дов­ско­го на­ро­да примк­ну­ли к ком­му­ни­стам.

Рус­ское на­цио­наль­ное дви­же­ние в Мор­до­вии как и ра­нее, не яв­ля­лось са­мо­стоя­тель­ной си­лой на вы­бо­рах. Ха­рак­тер по­ли­ти­че­ской си­туа­ции в рес­пуб­ли­ке пре­до­пре­де­лил ис­поль­зо­ва­ние рус­ских пат­рио­ти­че­ских ло­зун­гов са­мы­ми раз­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми: "Вы­бо­ром Рос­сии", ком­му­ни­ста­ми, ли­бе­рал-де­мо­кра­та­ми, не­за­ви­си­мы­ми кан­ди­да­та­ми.

Та­ким об­ра­зом, вы­бор­ная кам­па­ния на­ча­лась под зна­ком пре­вос­ход­ст­ва ле­во-по­пу­ли­ст­ско­го бло­ка над ре­фор­ма­тор­ским, пре­вос­ход­ст­во ор­га­ни­за­ци­он­но­го, так­ти­че­ско­го и стра­те­ги­че­ско­го.

Са­ма кам­па­ния под­твер­ди­ла этот вы­вод. Из всех ре­фор­ми­ст­ских пар­тий лишь "Вы­бор Рос­сии" це­ле­на­прав­лен­но вел аги­та­цию за свой блок, а все его кан­ди­да­ты фи­гу­ри­ро­ва­ли все­гда как чле­ны од­ной ко­ман­ды. Аги­та­ция "Вы­бо­ра Рос­сии" бы­ла мас­си­ро­ва­на: блок ис­поль­зо­вал на Мор­дов­ском те­ле­ви­де­нии и ра­дио боль­ше эфир­но­го вре­ме­ни, чем лю­бая дру­гая пар­тия или от­дель­ный кан­ди­дат, в Са­ран­ске "Вы­бор Рос­сии" рас­кле­ил наи­боль­шее чис­ло лис­то­вок и пла­ка­тов. Но в сель­ских рай­онах "Вы­бор" про­де­мон­ст­ри­ро­вал свою сла­бость: ни­где не ус­пе­ли сфор­ми­ро­вать­ся его пер­вич­ные ор­га­ни­за­ции, кан­ди­да­ты не име­ли мас­со­вой опо­ры. По­пыт­ка ком­пен­си­ро­вать эти не­дос­тат­ки по­езд­ка­ми в рай­оны ус­пе­ха не дос­тиг­ла. Лишь в Са­ран­ске и дру­гих го­ро­дах "Вы­бор Рос­сии" по­лу­чил зна­чи­тель­ную под­держ­ку. Аги­та­ция бло­ка, по­ми­мо ос­нов­ных про­грамм­ных по­ло­же­ний, ис­поль­зо­вав­ших­ся на фе­де­раль­ном уров­не опи­ра­лась на сле­дую­щие клю­че­вые мо­мен­ты: борь­ба с пре­ступ­но­стью чрез­вы­чай­ны­ми ме­ра­ми и не­раз­рыв­ное един­ст­во Мор­до­вии с Рос­си­ей. Во мно­гом это оп­ре­де­ля­лось ме­ст­ной спе­ци­фи­кой - идея про­ти­во­стоя­ния се­па­ра­тиз­му бы­ла по­пу­ляр­на сре­ди рус­ско­го на­се­ле­ния, а про­бле­ма пре­ступ­но­сти наи­бо­лее ост­ро стоя­ла в горо­дах.

Ха­рак­тер­ная осо­бен­ность кам­па­нии "Вы­бо­ра Рос­сии" в Мор­до­вии - раз­но­об­ра­зие про­па­ган­ди­ст­ских средств и от­но­си­тель­но эф­фек­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние фи­нан­сов. Блок был, по­жа­луй, един­ст­вен­ным из всех, обес­пе­чив­шим съем­ку и по­каз по всем ка­на­лам ме­ст­но­го те­ле­ви­де­ния до­ку­мен­таль­но­го филь­ма об од­ном из кан­ди­да­тов, а так­же не­сколь­ких ви­деои ра­дио­рек­лам­ных ро­ли­ков. Един­ст­вен­ный пред­вы­бор­ный ми­тинг в Са­ран­ске был так­же ор­га­ни­зо­ван "Вы­бо­ром Рос­сии".

По­пыт­ка соз­дать не­кое по­до­бие бло­ка на­ме­ти­лась, как уже бы­ло от­ме­че­но ра­нее, у Эко­но­ми­че­ско­го Сою­за и Аг­рар­ной пар­тии. Од­на­ко тес­ный кон­такт их в про­па­ган­де ощу­щал­ся сла­бо, а са­мо­уст­ра­не­ние Скоп­цо­ва от уча­стия в вы­бо­рах по тер­ри­то­ри­аль­но­му ок­ру­гу фак­ти­че­ски при­ве­ло к то­му, что блок вел аги­та­цию за Аг­рар­ную пар­тию на се­ле и пер­со­наль­но за Ни­ко­лая Мер­куш­ки­на по­все­ме­ст­но. От­сут­ст­вие чет­ко­го по­ли­ти­че­ско­го